2008/10/12 00:11 鉅亨網
【鉅亨網林佳萱‧綜合外電】 國會議員放行、布希總統也簽字，美國的紓困案水到渠成，美國民眾被強迫推銷買下一塊奢華的豬肉，恐怕要用一輩子來還。美國著名投資網站《The Motley Fool》 專欄作家 Chuck Saletta認為，如果這塊匆匆結帳、賣相不佳，甚至不知圖利何人的豬肉能夠改善經濟，那也就罷了，問題是紓困案恐怕把事情搞得更糟。
要湊足銀彈，美國政府可以印鈔票或透過舉債。如果決定印鈔票，那美國有惡性通膨的風險，變成下個辛巴威；倘若選擇後者，外債龐大就算不令美國破產，日子也會很難過。因為假使資金投入公債，金融體系、私人企業可運用在生產的錢就減少，民間商業信貸成本提升，經濟活動勢必趨緩。
企業發行的商業本票出售不易，降息但流動性未見提升，企業資金取得困難，儘管美國聯準會（Fed）自1 月以來不斷降息，將充沛的資金挹注市場，放寬對商業銀行的貼現窗口幾乎無上限，但拯救整個信貸市場心有餘力不足，終究補不了金融業的巨大窟窿，Chuck Saletta表示，這次紓困案只是情況重演、規模更大。
紓困案釋放大量甜頭、而美國聯邦存保公司（FDIC ）更增大擔保對象，看似保持市場資金，實際上卻捆住資金。就算沒有對金融體系造成直接衝擊，這個單位仍 製造不少麻煩，以居中促使Citigroup（C-US)）入主 Wachovia（WB-US)），就是FDIC想自保最好的例子。
但最令人擔憂的是美國紓困案到底打算作什麼，是 花錢為過度槓桿的銀行贖身，再把高風險抵押貸款本質 的金融衍生性商品壞帳吃下肚？這種有欠腦袋的銀行為何是用納稅人的錢補破網？如此只是鼓勵銀行從事這種 表面看起來獲利的行為而已。
認真來說， 3年間有很多證據顯示支撐衍生性商品 的房市出現泡沫危機，現在忽視這些證據的銀行已經沒錢可玩。那些明智避開混亂的銀行如BB&T（BBT-US)）至今還能屹立不受干擾。
如果要補貼這些銀行失敗，遵守規則的大眾就得忍 耐苦日子，如果紓困案真的要這麼做，那麼情況不會好轉只會更糟糕。
留言列表
