馬克林的世界

評析:所謂市場經濟即是承認市場(價格)機制，總是能有效的將資源做最有效的配置，讓資源有效利用，而產生最高之價值。政府只有在市場失靈時，才可採行必要的措施，讓市場恢復功能。目前大陸或台灣並沒有市場失靈的情形，政府採行干預物價，不管是以限價或限量的政策，都會扭曲資源的配置，而造成資源的浪費！

【經濟日報╱張運祥】2008.02.23 03:27 am

一場大雪災，讓中國經濟奇蹟出現崎嶇，問題叢生；還意外地在大陸輿論界重起20年前一場「後發優勢」和「後發劣勢」的爭論。

年前的大雪災，讓大陸油價凍漲，物價滯漲，大陸政府採取行政手段，強制干預物價，結果國有企業賠錢作生意，民營企業叫苦連天，宏觀調控一副重回計劃經濟的老路。

大陸政府的作為，被市場質疑矯枉過正，中國經濟奇蹟似乎陷入「後發劣勢」的處境。

「後發劣勢」的論述是大陸已故經濟學家楊小凱提出的，他認為落後國家（包括中國大陸）一味模仿外國技術、不模仿制度，期望經濟改革獲得的「後發優勢」，終將淪為「後發劣勢」，為長遠經濟發展留下許多隱患。

像放開國有企業上市，不管好的壞的，能上就讓上，卻限制私人企業上市。大陸民間有句話說「吃了財政吃銀行，吃完銀行吃股東」，指的就是國有企業吃盡民脂民膏，肥了高層，瘦了股東。

不過，北大知名經濟學家林毅夫卻不贊同「後發劣勢」的論述，他認為，大家對大陸未來發展潛力有信心，是因後發優勢的關係。靠著引進技術縮短和發達國家差距，並進行技術創新。

全球原物料暴漲，台灣油價也凍漲，民間還要求政府限制中鋼漲價，其實漠視了台灣經濟奇蹟貴在自由化，有「後發優勢」而無「後發劣勢」。

政府過度干預，物價滯漲，經濟也會跟著「智障」。