close

 


【聯合報記者孫中英/台北報導】2007.12.05 02:19 pm


惠譽國際信用評等公司昨天發布,明年台灣主權評等為A+,這已是連續第七年惠譽維持台灣主權評等不變。惠譽指出,「這七年台灣經濟完全沒有進步」。


惠譽亞洲主權評等部門協理何永燊說,台灣領導人主張加入聯合國,挑釁中國大陸,不利兩岸關係。他表示,因為政治上轉變,將會阻礙台灣在公共財政改善速度,而台灣政府財政數字不佳,是台灣主權評等始終無法進步最大困擾。


不過他也認為,明年三月台灣總統大選後,各方預期兩岸關係將會增進,若兩岸關係改善,表示台灣經濟環境可能因而受惠,經濟成長率可望提高。


至於中共總書記胡錦濤提出兩岸簽署和平協定,會否影響台灣主權評等?惠譽信評亞洲主權評等主管麥克名說,還要再評估。他強調,台灣主權評等被提升關鍵,還是財政與經濟問題;香港就因為經濟成長及財政健全,而被提升主權評等。此外,儘管台灣主計處大幅調升台灣今年經濟成長率,到百分之五點五六,但惠譽信評認為,台灣明年經濟成長率約百分之四點四左右,且國內內需僅能貢獻百分之二的成長率。


何永燊說,台灣財政赤字情況雖已改善,但還是不如預期,台灣各級政府債務占GDP比重雖然已從百分之四十六降到百分之四十點七,但還是比其他亞洲國家高。


何永燊舉例,主權評等是「A」級的國家,各級政府債務占GDP比重僅百分之卅二左右;台灣的主權評等被評為「A+」級,各級政府債務占GDP比重卻比「A級」主權評等國家的中位數還高。


不過,惠譽也預期台灣財政赤字比率會逐漸改善。何永燊說,到二一一年台灣政府赤字有機會收支平衡。


何永燊說,由於財政數字欠佳,台灣從二○○一年到現在主權評等已連續七年「原地踏步」,這代表「台灣七年來,經濟環境根本沒有進步」。


不過,台灣的外匯存底仍然強健,是惠譽受評國家中第四大,僅次於俄國、日本和中國大陸。惠譽也預期,台灣對外負債總額會趨穩,約占GDP的三成一,對外公共債務將下降到GDP的百分之二點六。


 


歷年競爭力排名一覽表


 










































































國際組織警告台灣政府負債情況



組織



評比報告



評比結果



世界經濟論壇
WEF



20072008
全球競爭力報告



台灣總排名第14,首度落後主要競爭對手南韓。最差的項目是「金融競爭力」。



20062007
全球競爭力報告



台灣總排名第13,但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目,台灣排名第72



20052006
全球競爭力報告



台灣總排名第5,但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目,台灣在117國中排名第76。(註:這次的發展競爭力指數,台灣排名第5;經WEF運用新的全球競爭力指數重新評估後,變成第8。)



20042005
全球競爭力報告



台灣總排名第4,但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目,台灣在104國中排名第66



20032004
全球競爭力報告



台灣總排名第5,但屬於總體經濟環境評比下之「政府赤字」項目,台灣在102國中排名第79



瑞士洛桑管理學院
IMD



2007
全球競爭力報告



台灣總排名第18,中國上升到第15,追過台灣。「政府效能」項目,台灣為第20名。。



2006
全球競爭力報告



台灣總排名第18,中國大陸連跳12名到第19,緊追台灣在後。「政府效能」項目,台灣較去年退步5名,到第24



2005
全球競爭力報告



台灣總排名第11,但屬於政府效能評比下之「財政情勢」項目,台灣在60個經濟體中排名第23



標準普爾
S&P



台灣主權評等
(2007.10.10)



台灣評等展望維持「負向」,台灣無效率的政策環境讓必要的改革持續延宕,加上過度分散的銀行體系出現不健康的競爭,降低了財務穩定度。



台灣主權評等
(2006.12.14)



台灣評等展望仍為「負向」,顯示主權評等被調降的機率大,但因政府實施增稅措施,讓財政赤字惡化不如預期嚴重,因此評價不變。



台灣主權評等
(2005.12.21)



台灣評等展望仍為「負向」,標準普爾並警告,若台灣財政狀況進一步惡化,導致政府的債務負擔明顯升高,則台灣的主權評等可能遭調降。



台灣主權評等
(2004.11.30)



台灣評等展望由「穩定」調為「負向」,主要是因為台灣結構性財政赤字上升,財政改革的速度比不上財政赤字增加的速度,使政府財務靈活性轉弱。台灣是唯一被標準普爾公司調為「負向」的亞洲國家。



惠譽
Fitch



台灣主權評等
(2007.12.04)



台灣評等展望維持「穩定」。這是連續第7年惠譽維持台灣主權評等不變。惠譽指出,「這7年台灣經濟完全沒有進步」。台灣政府財政數字不佳,是主權評等始終無法進步最大困擾。



台灣主權評等
(2006.11.13)



台灣評等展望維持「穩定」。根據惠譽報告指出,台灣結構性財務赤字與比較高的政府負債占GDP(國內生產毛額)比率,是評等主要的負面因素,進一步惡化將對評等有負面影響。



台灣主權評等
(2005.11.10)



台灣評等展望維持「穩定」,長期外幣(國際債務清償能力)和本地貨幣評等分別為A+AA。惠譽指出,台灣主權評等無法調升,主要是因為兩岸關係和朝野對立問題。



台灣主權評等
(2004.12.14)



台灣評等展望維持「穩定」,主要是因為外匯存底仍強健;但惠譽也提醒,政府舉債增加,將帶來政府赤字壓力。



台灣主權評等
(2003.05.29)



台灣評等展望維持「穩定」,主要是因為立委選舉泛藍過半,兩岸緊張可望降低,但政治僵局可能影響財政改革進度。



穆迪
Moody



台灣主權評等
(2006.01.10)



台灣評等展望維持Aa3(穩定)不變。穆迪指出,儘管台灣近來財務轉弱,但是國家的外匯存底仍然維持強勁,也沒有外債,因此主權評等維持不變。



台灣主權評等
(2004.12)



台灣評等展望為「穩健」,穆迪對台灣展望的看法,在同期的研究機構報告中是較為看好的。不過報告也注意到台灣近年來增加的政府債務,若要減低預算赤字,關鍵因素在歲入控制。



arrow
arrow
    全站熱搜

    markyslin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()