裁判字號:98年上訴字第62

 

案由摘要:違反醫師法

 

裁判日期:民國 98  20  24 

 

資料來源:司法院

 

相關法條:刑事訴訟法 第 154、301、368 96.12.12

 

          醫師法 第 28 96.12.12

 

    旨:被告雖未具醫師資格,然醫師法所謂醫療行為,係指凡以治療、矯正或預

 

          防人體疾病、傷害、殘缺為目的,所為之診察、診斷及治療,或基於診察

 

          、診斷結果,以治療為目的,所為之處方、用藥、施術或處置等行為之全

 

          部或一部。而為兼顧民俗療法之現況,行政院衛生署公告對於未涉及接骨

 

          或交付內服藥品,以傳統之推拿手法,或使用民間習用之外敷膏藥、外敷

 

          生草藥與藥洗,對運動跌打損傷所為之處置行為。未使用儀器、未交付或

 

          使用藥品,或未有侵入性,而以傳統習用方式,對人體疾病所為之處置行

 

          為。如藉按摩、指壓、刮痧、腳底按摩、收驚、神符、香灰、拔罐、氣功

 

          與內功之功術等方式,對人體疾病所為之處置行為,均不列入醫療行為。

 

          本件依調查所得之證據,不足以證明被告有公訴人所指違反醫師法之犯行

 

          。依「罪證有疑,利於被告」原則,尚不能僅因被告所開設之國術館內裝

 

          設X光看片箱觀看X光片以確認民眾是否適合從事推拿之行為,即認被告

 

          有公訴人所指之未取得醫師資格而擅自執行醫療業務之行為。

 

(裁判要旨內容由法源資訊整理)

 

markyslin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()