2008/08/06 【經濟日報╱記者呂郁青／台北報導】
首件更生案債務打1.6折，而且六年後就可重生，讓銀行公會又生氣又緊張，認為 黃 先生當初假造文件申請信用卡已屬詐欺，竟又不需負任何責任，且六年就可重生，對其他債務人並不公平，債權銀行將在8月10日前提出刑事告訴，同時也呼籲其他債務人勿跟進。
法院在8月1日裁定消費者債務清理條例上路以來第一件更生案，指標作用這兩天已發酵，不少卡債族打電話到銀行抗議：「為什麼 黃 先生可以，我不可以，我也很可憐，為什麼還要還本金。」
銀行認為「此風不可長」，各債權銀行昨（5）日因而於銀行公會開會，並決定由 黃 先生六家主要債權銀行台新、國泰世華、富邦、聯邦、中國信託和大眾銀行中，指派其中一家至三家銀行，具狀代表所有債權銀行提出刑事追訴。
債權銀行認為， 黃 先生當初向銀行辦理信用卡等商品時，填資料說月收入有3萬元，另一家銀行則填年收入46萬元，還附上一張「鐘表刻印店」的名片；但 黃 先生聲請更生時，向法院說，從來沒有鐘表刻印店工作過，給銀行的資料是假的。
銀行公會開會決議認為， 黃 先生故意填寫假資料，還附上名片，讓銀行誤信其有還款能力，才核發信用卡與現金卡，已明顯有觸犯刑法詐欺罪之嫌，也妨礙金融交易秩序。為導正視聽，銀行代表說：「一定要告，否則所有民眾都認為可以詐欺後再說還不出錢，後果將不堪設想。」
也有銀行代表認為， 黃 先生購買一支手機的價格就快1萬元，比起一般上班族使用的手機還好，卻說生活很困苦。且 黃 先生雖然肢體不方便，卻常上百貨公司刷信用卡血拚。
銀行公會昨天也發布新聞稿強調，消債條例立法目的是協助經濟上遇有困難、無力償還的消費者誠實面對債務問題，但 黃 先生的案子，法院裁判基礎是建立於債務人以不誠實方法騙銀行，與消債條例規範的情形有違。銀行公會呼籲，消費者與銀行協商時，應以誠實態度勇於面對債務，使銀行得以審酌每月還款金額，訂出合理還款方案，並確實履行以獲得重生，切勿心存僥倖。
銀行公會<捏造不實資料 竟能獲裁定認可更生>新聞稿970805( 2008/8/5 )
銀行公會新聞稿
捏造不實資料 竟能獲裁定認可更生?
針對8月5日 報章媒體報導國內首件卡債族提出更生方案獲法院裁准案件，本案黃姓債務人原係95年6月向各銀行申請參加債務協商，受理銀行考量債務人處境後給予長達80期0利率之優惠還款方案。詎料債務人未能把握銀行提供債務協商機制勉力履債，為圖獲得債務減免，竟濫用更生程序，於法院當庭表示，當初為向各銀行辦理消費金融產品，故意填載並提供不實的職業及收入資料，使銀行陷於錯誤，信其具有還款能力進而核發信用卡及現金卡。債務人此舉已明顯有觸犯刑法詐欺罪嫌，並妨礙金融交易秩序，債權銀行必要時將採取相關刑事訴追程序。
消費者債務清理條例之立法目的，原係協助經濟上遇有困難、無力償還的消費者誠實面對債務問題，本案法院裁判的基礎，係建立於債務人以不誠實方法取得信用資力，與消債條例規範的情形有違。銀行公會呼籲消費者與銀行進行協商時，應以誠實態度勇於面對債務，使銀行得以審酌每月還款金額訂出合理還款方案，並確實履行以獲得重生，切勿心存僥倖提供或捏造不實資料而觸法。
留言列表
