評析：版主10/23在《擋債公司業績火紅》一文中，就曾說過：代辦公司是吸血鬼，向債務人拿錢，卻不一定能辦好什麼事，只是從中瞎搞，讓金管會、民意代表誤以為銀行是壞人，也把原先銀行公會債務協商的美意都糟蹋了。
這些所謂的代辦公司其實都是違法營業，經濟部根本不准將債務協商登記為公司營利項目，而許多代辦公司打著律師的名義在招攬業務，據悉很多其實根本沒有律師資格，若真有律師參與依據律師法規定，律師不能以不正當方式招攬業務。借款人有需要還是和往來銀行洽談，銀行都是正正當當在經營，而且尚有金管會在管呢!
債務協商代辦？ 金管會籲直接找銀行
【中央社╱台北十五日電】2007.11.15 12:15 pm
民主進步黨籍立委黃偉哲今天表示，卡債族委託代辦公司與銀行協商，引發許多協商黃牛的問題，受害者付出代辦費不保證協商有結果，但若付不出代辦費，更有可能同時受到銀行及代辦業者催討。金管會呼籲，民眾有債務問題應尋求銀行、金管會或銀行公會協助。
黃偉哲（台南縣）偕同陳情人的胞弟黃先生上午在立法院召開記者會，黃先生表示，姊姊因為欠銀行超過新台幣一百五十萬元，無法按月正常還款，看到廣告找上代辦，但半年來協商沒有結果，卻因為交不出委託費六萬元，被代辦公司催討，加上原本銀行債務未解決，壓力倍增。
黃偉哲表示，卡債族個別與銀行協商時，經常因為資訊不對等，而求助於代辦公司，但有些代辦公司在契約上並未註明會協商到有結果為止，且還附上即便沒有達到協商結果，民眾也必須無條件配合代辦公司的條款，此舉已經涉及詐欺。
金管會銀行局科長邱文瑛表示，金管會不能剝奪民眾尋找第三人協助債務協商的權利，但仍希望民眾能親自與銀行債務協商，若有問題可以尋求銀行、金管會或銀行公會協助。
經濟部商業司科長吳慶榮表示，去年卡債問題嚴重時，已規定不能將債務協商登記為公司營利項目，現在仍是如此，而若代辦公司有涉及不實廣告，將會移送公平會處理。
消保會法制組簡任視察陳星宏說，代辦公司與民眾簽約內容，若有涉及將不當風險移至消費者身上的部分，就是無效條款。
法務部檢察司編審林玉苹說，律師法規定，律師不能以不正當方式招攬業務，若有類似情形，民眾可以與檢察機關或各地律師公會檢舉，將會依法辦理。
代辦吃人 債務協商越協越多
更新日期: 2007/11/15 16:20 記者:記者 林 君宜/台北報導
….翻開 黃 先生與代辦業者簽約的勞務契約書，赫然發現許多不對等條款，例如「甲方應無條件配合乙方，以利乙方對外協調，若甲方無意配合，以致乙方無法順利完成本約，所繳費用不退還」等條款。
消保會法制組簡任視察陳星宏呼籲，消費者不要被誇大不實的廣告誘惑，就此個案來看，勞務契約書八成對債務人不利，形同把風險移轉給債務人，違反平等互惠原則，因此，不會有任何效力存在，屬於「無效」條約。
法務部檢察司編審林玉苹說，現行法律未就律師廣告具體規範，不過，律師法規定，律師不得以「不正當」手法招攬業務，若有不法情事，債務人可提報各地區律師公會，若情節嚴重，也可以移送懲戒。
金管會銀行局科長邱文瑛坦言，根據民法規定，債務人有全委託第三人處理債務，不過，債務委外辦理，還會增加額外的花費，也有風險，「若要處理債務，自己辦理最安心」，鼓勵債務人也可向銀行、銀行公會、金管會請求協助。
至於債務管理公司琳瑯滿目，這些代辦公司能否以協商債務作為營業項目？經濟部商業司科長吳慶榮強調，債務協商不得作為公司的營業項目及登記，此舉可能觸及違法。
留言列表
