馬克林的世界

【聯合報╱記者陳智華、薛荷玉／台北報導】2009/10/23

教育部高教司副司長楊玉惠昨天指出，原本大學指考各科組合成績後5%的門檻已經很低了，不知放寬為後3%，有何意義？少子化造成的問題，不會讓學校因此招的到學生，教育部對此「深表遺憾」。

楊玉惠說，受少子化影響，今年學生招生缺額近7千，明年會增到1萬，但指考門檻放寬成績，不會解決招生問題，大學入學應有基本門檻，要為高教品質把關。

她指出，去年7分上學的事都已經傳到國外，在香港辦教育展時，香港家長就質問，台灣的大學不是很好進嗎？因為7分就可上大學。楊玉惠說，不是每個學生都適合上大學，大學仍應維持一定品質。

全家盟理事長謝國清表示，指考門檻設限組合成績後5%或後3%，沒有什麼差別，只是延緩招生不足的問題，但大學應提升素質。

教育部高教司長何卓飛則表示，因學校反映未達後5%門檻的學生，一樣可經單招等管道進大學，或轉進修部，因此，降到3%的理由還算「合理」，教育部會尊重大學的決定。

但何卓飛強調，「入學寬，畢業就要嚴。」大學放寬入學門檻後，要透過更嚴格的就學輔導機制，為大學生的品質嚴格把關，才能符合社會期望。

繼稻江、致遠去年起單招後，今年立德、興國也確定加入，但單招學校對入學生卻未設門檻；教育部則表示，單招的入學機制確與大學指考不同，這部分尊重學校自主。